Secretaría Nacional de Organización:
(56-2) 956 67 08
Comisión Nacional de Solidaridad:
(56-2) 956 67 17
Aministración:
(56-2) 956 67 19
Prensa:
(56-2) 956 67 21
Secretaría ejecutiva del comité central:
(56-2) 956 67 04
Informática:
(56-2) 956 67 38
Biblioteca:
(56-2) 956 67 06
El PS en la Prensa
ENTREVISTA A CARLOS OMINAMI
LA NACION
“Que el pueblo concertacionista se pronuncie”
Por Richard Miranda
El también vicepresidente del Partido Socialista sostiene que hay que movilizar y “remecer” a las bases de la coalición oficialista y que es clave pactar cuestiones programáticas. De paso, advierte que el sistema de convención de su colectividad puede convertirse en un problema.
El senador Carlos Ominami, uno de los representantes de la disidencia en la mesa del Partido Socialista, asegura que aún no tiene presidenciable y que su apuesta es movilizar a la Concertación a través de expandir el debate programático y resolver un mecanismo participativo. Debido a esto mismo, Ominami cree que el sistema de convención que acordó el PS está en problemas.
-¿Está en riesgo la continuidad de la Concertación teniendo en frente a un candidato como Sebastián Piñera?
-La situación está abierta. Así como la Concertación tiene sus dificultades, la derecha también las tiene. Hace cuatro años, en esta misma fecha, todo el mundo daba por futuro Presidente a Joaquín Lavín y finalmente llegó tercero. Eso demuestra que 15 meses es un plazo largo, donde pueden pasar muchas cosas. Además, lo que está ocurriendo en el mundo está configurando un cambio de enormes proporciones.
-¿Cómo influye esto?
-Hay un ambiente político ideológico y valórico distinto que se va a vivir el próximo año, que consiste en una crítica a todo lo que es el capitalismo financiero y desregulado, que es lo que representa la derecha chilena y, particularmente, Sebastián Piñera. La idea de que el Estado era el problema y no la solución está sometida a un fuerte cuestionamiento. Por lo tanto, lo que viene en el mundo es el restablecimiento de lo público como garante del bien común. En eso la Concertación debe asumir sus propias responsabilidades, porque el vacío del cual debe hacerse cargo el oficialismo es de que no fuimos capaces de contener la ofensiva privatizadora.
-¿Cómo se corrige eso?
-Lo que se requiere es la revalorización de lo público, porque uno de los problemas que vivimos hoy es que la ciudadanía no visualiza a la Concertación como una gran defensora de sus intereses. Lo que debemos hacer es hablarle con claridad a la gente de que hay que recuperar lo público, lo solidario, y buscar soluciones colectivas a problemas privados.
-A diferencia de la derecha, la Concertación se ha visto más complicada por el hecho de tener más de un rostro presidencial.
-Si uno asume que la Concertación es la diversidad debidamente procesada, debería ser parte de sus activos favorables; por lo tanto, deberíamos transformarla verdaderamente en un activo y no en una desventaja. Por eso soy muy crítico de la forma como Camilo Escalona enfrenta el tema del abanderado de la Concertación con el ex Presidente Ricardo Lagos, emplazándolo a salirse del escenario presidencial. Esto es porque Escalona entiende la diversidad como un problema, la critica como una dificultad, entiende la opinión disidente como un obstáculo que hay que eliminar. Una Concertación así no es mayoría en Chile, incluso es odiosa y retrocede en su origen.
-¿Por qué cree usted que se produce este fenómeno?
-Hay enfoques que conviven con más dificultad con la diversidad. También hay intereses electorales a mi juicio mal entendidos. Es perfectamente legítimo que alguien piense que José Miguel Insulza es la mejor carta del PS, pero la forma como Escalona enfrenta la situación con Lagos le hace mal al propio Insulza, ya que lo vincula en el campo de la falta de respeto a la diversidad y a una forma odiosa de entender las relaciones entre nosotros.
-¿Qué le parece que un grupo de diputados laguistas propusiera las encuestas como mecanismo privilegiado para elegir al abanderado?
-La única manera de llevar a cabo esto es haciendo lo que hemos hecho históricamente. Incluso, soy partidario de una primaria donde pueda inscribirse más de un candidato por partido. Dada la fragilidad de los partidos, debe ser el pueblo concertacionista el que se pronuncie. Me gustaría ver, guardando las proporciones, algo parecido a lo que vimos en la elección de Estados Unidos, entre el Partido Demócrata y el Partido Republicano, donde al inicio de la carrera había diez postulantes a cada lado que estaban dispuestos a discutir sus programas. Ésa sería una buena forma de reencontrarse con el pueblo concertacionista y marcaríamos la diferencia con la derecha.
-La mesa del PS, de la cual usted forma parte, y la dirección DC resolvieron en Concepción institucionalizar la competencia presidencial, concordando un candidato único, pero dejaron pendiente el mecanismo. ¿Está de acuerdo?
-No, yo estoy por que se diga claramente que el mecanismo para elegir candidato único es la primaria abierta. Desgraciadamente, eso no está en la Declaración de Concepción. Pero la verdad es que objetivamente no estaban las condiciones para haber incorporado el concepto de primarias.
-¿Por qué?
-Porque la DC no estaba de acuerdo. Este partido tiene una relación difícil con las primarias, por la experiencia de 1999 y la de 2005, que finalmente no se hizo. Pero creo que si la Concertación quiere acercarse al pueblo concertacionista y quiere generar movilización, debe hacerlo a través de una primaria sin exclusión.
-¿Le preocupa al PS que la DC no se haya definido por ese sistema?
-Es preocupante que la DC no se haya abierto a este tema en circunstancias en que es el criterio que históricamente hemos resuelto, hacer una cosa distinta es un retroceso. Tampoco estoy de acuerdo con que un candidato se elija por encuestas, porque no se trata de elegir a quien en un momento determinado tiene la primera adhesión, sino que lo importante es el proceso de debate que se genera en la base. Por lo tanto, quienes plantean encuestas se equivocan rotundamente.
-La DC definió la primaria para elegir a su candidato y el PS una convención. Sin embargo, ni Ricardo Lagos y tal vez tampoco Eduardo Frei se sumen a esos procesos. ¿En el PS la convención puede llegar a transformarse en una camisa de fuerza?
-Lo primero que tengo que decir es que yo no apoyé la tesis del Congreso donde se acordó la convención del PS. Creo que por prudencia habría que hacer un debate para analizar el escenario en que estamos, porque efectivamente esa posibilidad existe. Existe el riesgo de una convención que no genere ninguna emoción y que puede llegar a poner a José Miguel Insulza en una situación difícil. Por eso que le plantee a Camilo Escalona, el martes pasado, que debemos hacer una discusión para terminar con esta dinámica autodestructiva y ver si somos capaces de establecer una cumbre con tres componentes: una propuesta de recuperación del ámbito de lo público, como la recuperación de las aguas, por ejemplo; que definamos un mecanismo para elegir al abanderado que signifique remecer a la gente y sostener un diálogo sincero con los principales líderes de la Concertación, para que éstos despejen toda duda, y que una vez definidas las reglas, ellos digan claramente cuál es su disposición.
-¿Qué hacer entonces con la convención?
-En definitiva, creo que en el caso del PS, tenemos una convención con problemas. Todo el mundo sabe que va a ser objeto de cuestionamientos en su legitimidad y no va a contar con todo el abanico de posibilidades. Puede ser un disparo a fogueo y el riesgo de eso es que la convención diga una cosa y la realidad otra.
Abandonar las referencias neoliberales
-¿Cuál es su candidato en el Partido Socialista?
-Todavía no lo tengo. Tengo la convicción de que lo único que nos puede garantizar una victoria es levantar una propuesta audaz que les explique a los chilenos que hemos cometido errores graves, que la línea entre la economía de mercado y la sociedad de mercado se nos pasó, que hemos dejado a mucha gente en la indefensión. Creo que ésa es el área donde nosotros podemos ser fuertes y confrontar a (Sebastián) Piñera, quien no tiene nada que decir en estos temas. Pero para eso necesitamos una Concertación que deje claramente de lado las referencias neoliberales y que entienda que tiene que reencontrarse con sus propio orígenes y retomar el espíritu de sus fundadores.
.JPG)
