El representante del distrito 6 descarta que se escale a una acusación constitucional en contra de Pérez Mackenna y asegura que solo busca lo mejor para el país y no una confrontación con el Gobierno.
Junto con otros 58 diputados, Nelson Venegas (PS) firmó la solicitud para interpelar al canciller Francisco Pérez Mackenna, por el Estrecho de Magallanes. Además, el legislador por el distrito 6 será el encargado de hacer las consultas a la autoridad.
—¿Se consultarán temas más allá del Estrecho de Magallanes?
—En términos generales, esta interpelación nace de la falta de respuesta durante mucho tiempo a cuestiones que consideramos fundamentales y, segundo, porque no tenemos los lineamientos claros de lo que ocurre en materia internacional. No hay estrategia internacional o no se conoce y falta firmeza en la defensa de los intereses de Chile, el canciller ha sido pusilánime y ambiguo.
—¿Qué espera conteste el ministro Pérez Mackenna?
—Solo quiero que exista a lo menos una línea clara de la estrategia diplomática del país, la que hasta el momento no se sabe a dónde vamos dirigidos. Si las respuestas son contundentes, las vamos a entender y vamos a allanarnos a ese tema. Yo no quiero transformar esta interpelación en una confrontación.
—Puede que haya temas reservados.
—Siempre lo he dejado de manifiesto en todos los lugares que habrá temas que se entienden obedecen a la reserva, en términos de negociaciones estratégicas. Esto no es contra el Gobierno, es para el bien superior del país.
—Es la primera interpelación a un canciller, de entre las 34 realizadas hasta ahora a ministros de Estado. ¿Se rompió el acuerdo tácito de no consultar a un encargado de RR.EE.?
—Entiendo la importancia de las relaciones internacionales. Lo segundo, yo no comparto esos acuerdos tácitos, si es así saquemos esa facultad de la Constitución y la ley. Me llama mucho la atención esto que se ha llamado un acto contrario a la patria, esto es un ejercicio de la democracia simplemente. Nosotros no tenemos otros ejercicios de fiscalización. Otra es la acusación constitucional y nosotros ni siquiera hemos pensado llegar a la acusación constitucional.
—Hubo senadores oficialistas que aludieron a que es una acción antipatriota el interpelar al canciller.
—Molesta que aquellos que tratan de antipatriota son los mismos que han callado ante afrentas de gobernantes extranjeros contra Chile y su historia.
—¿Usted no es antipatriota, como se criticó?
—Esto no es contra el Gobierno, esto es a favor de Chile, por eso me considero absolutamente patriota, esto es un acto absolutamente patriota.
—La comisión de RR.EE. del Senado cuestionó la interpelación, ¿qué le parece esa crítica?
—Sería muy feo que el Senado interviniera en las decisiones que son autónomas y que vienen de la Cámara de Diputados, eso no corresponde.
Fuente: El Mercurio
