El incómodo escenario que abre para el PS la nueva reforma de seguridad impulsada en el SenadoCon respaldos que atraviesan desde Republicanos hasta sectores de centroizquierda, se reduce el margen de la bancada para condicionar su avance.
Una incómoda posición quedó instalada en el Partido Socialista frente a la nueva reforma constitucional de seguridad que este miércoles ingresaron al Senado los senadores Pedro Araya (PPD), Arturo Squella (Republicanos), Andrés Longton (RN), Karim Bianchi (IND) e Iván Flores (DC). La iniciativa busca entregar nuevas herramientas al Estado para enfrentar el crimen organizado y reemplaza la propuesta que había impulsado originalmente el Gobierno. El texto contempla tres ejes principales: incorporar expresamente el crimen organizado a la Constitución y equiparar, en determinadas materias, su tratamiento al del terrorismo; establecer regímenes penitenciarios especiales para personas condenadas o sujetas a prisión preventiva por delitos de crimen organizado y terrorismo; y modificar el actual Estado de Emergencia para permitir una reacción preventiva frente a amenazas graves e inminentes.
Y es que la nueva propuesta había sido inicialmente anunciada como un texto que sería suscrito por Araya, Squella y Longton, y que podría recoger además planteamientos de la senadora Paulina Vodanovic (PS) en materia carcelaria. Sin embargo, la parlamentaria tomó distancia de esa posibilidad y ha cuestionado públicamente la forma en que se ha desarrollado la discusión. La semana pasada, en la Comisión de Constitución, Vodanovic sostuvo que no participó en la elaboración del documento. “Un WhatsApp que recibí la semana pasada con algunos puntos, eso no es un proyecto de ley”, afirmó, agregando que incluso la propuesta original del Ejecutivo la había recibido recién el día anterior y por la misma vía. “De verdad yo nunca había visto esto, presidente, una falta de respeto, de deferencia, de consideración como la que se ha visto en estos días respecto de mi persona”, señaló. Este miércoles, la senadora volvió a marcar distancia con la forma en que se ha llevado adelante el proceso y pidió que la discusión se desarrolle en la instancia correspondiente. “Yo espero que la discusión legislativa la demos en la instancia que corresponde, que es la Comisión de Constitución del Senado, con respeto y con altura de miras. Aquí no es una pugna entre oposición y oficialismo, sino más bien tiene que ver con temas jurídicos, con precisiones que yo espero que podamos discutir como corresponde en la respectiva comisión”, sostuvo. Vodanovic también reivindicó su trayectoria en materia de seguridad y descartó que exista falta de compromiso con el combate al crimen organizado. “En lo personal he dado muestra de mi compromiso con la lucha contra el terrorismo, habiendo sido redactora principal del proyecto de ley terrorista que se aprobó el año pasado”, afirmó. Y agregó: “Yo no legislo por WhatsApp ni por los diarios, legislo en la Comisión de Constitución, que es lo que corresponde”. Las distintas posiciones dentro del PS El senador Juan Luis Castro, en tanto, adelantó una posición más crítica frente a la iniciativa. A su juicio, “está situada en los mismos tres ejes que venía anunciándose, donde el telón de fondo es que consideramos que reconstituir de nuevo el combate al crimen organizado, al delito, no es una buena idea, porque todas las materias que introduce este proyecto de ley podrían estar en leyes simples, todas”. Castro afirmó además que, pese a que la nueva propuesta podría contar con los votos necesarios para avanzar, el Socialismo Democrático no está disponible para respaldarla en las actuales condiciones. “Nosotros hemos dicho que nuestra posición frente a esta reforma inconsulta, una reforma que no contó, salvo con voces aisladas de la oposición, con algunos adherentes de última hora, no estamos en condición de apoyarla. Nuestro voto va a ser negativo”, afirmó. El senador, no obstante, marcó una diferencia entre su rechazo al proyecto y el respaldo a las instituciones encargadas de combatir la delincuencia. “Respecto del respaldo a los carabineros, a la PDI, al Ministerio Público, siempre va a estar desde el Socialismo Democrático presente. Va a estar ahí, es nítido”, señaló, insistiendo en que el Gobierno debería buscar soluciones mediante leyes ordinarias y mejoras de gestión, financiamiento y recursos policiales.
En la misma línea, la senadora Daniella Cicardini (PS) también manifestó su rechazo a la iniciativa. “Apoyaremos todo lo que signifique combatir de verdad la delincuencia y el crimen organizado. Pero insistir en una reforma constitucional para temas de seguridad, aun cuando ya existen otras herramientas, es simplemente la agenda ideológica y la batalla cultural declarada de este Gobierno. Y no estamos disponibles para seguirles el juego”, sostuvo. Cicardini cuestionó además que el Ejecutivo presente la propuesta como un acuerdo con el Socialismo Democrático. “El Gobierno intenta presentar esta reforma como un acuerdo con el Socialismo Democrático, aunque solo habló con unos pocos que se representan a sí mismos”, afirmó. Como alternativa, planteó avanzar en medidas destinadas a seguir la ruta del dinero y levantar el secreto bancario para perseguir a las organizaciones criminales. Una posición distinta expresó el senador Gastón Saavedra (PS), quien en conversación con Emol no se cerró a respaldar la reforma y planteó que la discusión debe centrarse en el contenido de la iniciativa y en la posibilidad de incorporar planteamientos del socialismo. “Más que como bancada, lo que pasa es lo siguiente: el país necesita ir resolviendo algunas situaciones que están pendientes y que tienen que ser parte de la estrategia de control y detención de la delincuencia más organizada, en fin, todo lo que hoy día conocemos. Pero para eso evidentemente tiene que haber un consenso lo más amplio posible”, sostuvo. El senador señaló que ya existen adhesiones al proyecto, pero que todavía es necesario revisar sus detalles antes de definir una posición. “Es un tema que tiene que ver con detalles que tenemos que revisar para ver de qué se trata el proyecto y cómo al final, cuando se tenga que legislar en particular, se va a ver si es posible incorporar algunas ideas que nosotros teníamos los socialistas respecto del punto”, afirmó. Saavedra enfatizó finalmente que la seguridad constituye una prioridad para su sector y que existe disposición a legislar en esta materia. “Nosotros estamos abiertos siempre a legislar, porque se trata de que para nosotros la seguridad es un punto crucial para el accionar político en beneficio de la población”, concluyó.
Fuente: Emol.com – https://www.emol.com/noticias/Nacional/2026/10/07/1213553/incomodo-escenario-ps-reforma-seguridad.html
