Dice que lo más peligroso es ‘que no se llegue a legislar y se mantenga todo tal como está, que sea suficiente con un impuesto’.
En dos semanas más, ‘antes que acabe el mes’, la mesa técnica —formado por parlamentarios y Gobierno— debiera tener listo un informe con ideas consensuadas que se transformen en indicaciones para introducirlas al proyecto de ley que regula el desarrollo de plataformas de apuestas en línea.
Así lo asegura el presidente de la Comisión de Economía del Senado, Gastón Saavedra (PS), quien enfatiza la urgencia de avanzar en el proyecto que está alojado en esa comisión y que a principios de junio quedó en el centro del debate luego que el SII emitiera una resolución que exige el pago de IVA a las plataformas de apuestas en línea, actividad que en Chile es ilegal (lo que fue ratificado por la Corte Suprema en una sentencia de 12 de septiembre de 2023).
El argumento central del SII (respaldado por el Ministerio de Hacienda) es que su obligación es recaudar impuestos sobre cualquier actividad o servicio digital prestado en el país, independiente de si hay vacíos normativos. Ello, generó fricción con la industria de los casinos físicos, que acusan que el Estado brindó una ‘apariencia de regularidad’ a plataformas que operan la margen de la ley de casinos vigente. El proyecto para regular las apuestas en línea data de marzo de 2022. Fue aprobado en general y particular por la Cámara. Y aunque al Senado ingresó en diciembre de 2023, recién fue aprobado en general en agosto del año pasado. Actualmente está en comisiones unidas de Economía y Hacienda.
‘Están trabajando los equipos de asesores de los parlamentarios más el Gobierno, la idea es llegar a una propuesta de consenso porque este tema es muy complejo, tiene muchas aristas, mucho lobby, hay muchos intereses cruzados y hay que regular una actividad que muchos quieren que no se regule (…) El juego clandestino, además de ser ilegal, está generando muchos recursos, mucho endeudamiento, préstamos y transacciones de todo tipo sin ningún tipo de control’, advierte Saavedra.
-El SII exigió el pago del IVA…
-Lo que es un problema, porque [el SII] valida una actividad ilegal y perniciosa para la sociedad, al exigir el pago del IVA. No nos parece, el gobierno más allá de recaudar impuestos debe preguntarse qué tipo de sociedad quiere promover, aquí hay temas valóricos fundamentales de los cuales hay que hacerse cargo.
‘Qué explicación tiene lo que hizo el Gobierno a través del SII’
-¿Hay muchas presiones en torno a cómo legislar en torno a este tema?
-Sí, la cantidad de gente que te pide reunión por lobby por esto es un indicador (…) Mucha gente llama a la secretaría, o a uno mismo y muchas veces no las doy más. El proyecto tiene que regular este tema, cueste lo que cueste, por el bien del país: hay que impedir que prospere la ludopatía, las bandas organizadas de prestamistas, que las apuestas ilegales se tomen los barrios.
-¿Qué es lo más peligroso que usted ve en este tema?
-Que no se llegue a legislar y se mantenga todo tal como está, que sea suficiente con un impuesto.
-¿Hay riesgo de que el proyecto se paralice?
-Sí, hay riesgo… dígame qué explicación tiene lo que hizo el Gobierno a través del SII, a sabiendas que es una actividad ilegal.
‘El excesivo pragmatismo no es lo que el país necesita’
-¿Y el argumento de que los mueve la recaudación fiscal?
-No es suficiente, no puede importar solo la ley de números azules sin importar cómo se obtienen. El excesivo pragmatismo no es lo que el país necesita. Hay que regular esto, prohibirlo seria peor… sería transformar al país en un garito. Es cosa de ver lo qué pasó con el Mundial y las apuestas, u lo que está pasando con los auspicios a los clubes de fútbol. Mire, hay harto que hacer, porque hay muchas actividades como el lavado de activos, el narcotráfico, el terrorismo que se puede meter por ahí. Esta es una piezas que hay que aburdar, lo mismo que la apertura de las cuentas bancarias y la inteligencia económica, que también tiene que funcionar.
-¿Cree usted que hay conciencia de la necesidad de una política de Estado en este tema?
-Al menos los que estamos en la comisión, siento que lo tenemos muy claro. Estamos trabajando, uno quisiera que esto fuera más rápido, pero quedan al menos dos reuniones de la mesa técnica para elaborar un informe que luego se traduzca en indicaciones, y que se pueda votar luego en particular, artículo por artículo. Es agobiante la cantidad de gente que está siendo impactada por este tema, entonces tenemos que dar la batalla porque verdad creo que estamos llegando un poquito tarde, pero siempre hay tiempo para recuperarse.
Fuento: La Segunda
